法律如何规定防卫过当的罪过形式

法律分析：
（1）防卫过当的罪过形式包含过失和间接故意。过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失，前者是防卫人应预见防卫行为可能过当却因疏忽未预见，后者是已预见但轻信可避免过当结果，像激动时没控制好力度致侵害人重伤就属于此类。
（2）间接故意指防卫人明知防卫行为可能过当造成重大损害，却放任这种结果发生，如侵害人停止侵害后仍实施打击致其重伤。
（3）防卫过当不包括直接故意，因为防卫目的具有正当性，直接故意追求危害结果与之相悖。
（4）防卫过当需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

提醒：防卫时要注意控制行为限度，避免因过失或间接故意导致防卫过当。不同防卫情形对应法律责任不同，建议咨询分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若被认定为防卫过当，首先要认识到防卫过当应负刑事责任，但会依法减轻或免除处罚。在司法程序中，要积极配合调查，如实陈述防卫过程，提供能够证明防卫起因、经过等的相关证据，如现场的监控视频、证人证言等。
（二）对于防卫人而言，在防卫过程中应尽量保持冷静，合理控制防卫的力度和方式，避免防卫行为明显超过必要限度。在面对不法侵害时，先尝试采取警告、躲避等相对温和的方式，若无法避免才进行防卫。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
防卫过当的罪过形式有：
1.过失：防卫人本应预见防卫行为可能超必要限度造成重大损害，却因疏忽没预见，或预见了却轻信能避免。像激动时没控制好力度致侵害人重伤。
2.间接故意：防卫人明知行为可能超必要限度造成重大损害，还放任结果发生。比如侵害人停止侵害后仍打击致其重伤。不过，防卫过当不包括直接故意，因其与防卫目的相悖。防卫过当要负刑责，但应减轻或免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
防卫过当的罪过形式有过失和间接故意，不包括直接故意，防卫过当应负刑事责任但应当减轻或免除处罚。
法律解析：
防卫过当的罪过形式主要有两种。过失方面，防卫人由于疏忽大意没预见或已预见却轻信能避免，致使防卫行为明显超必要限度造成重大损害，像激动时没控制好力度致侵害人重伤。间接故意则是防卫人明知可能超限度造成重大损害，还放任结果发生，如侵害人停止侵害后仍打击致其重伤。不过，防卫过当不包含直接故意，因为防卫目的正当，直接故意追求危害结果与之相悖。依据《中华人民共和国刑法》规定，防卫过当应负刑事责任，但考虑到防卫行为的正当性初衷，应当减轻或免除处罚。如果您在防卫相关法律问题上存在疑惑，或者遇到类似情形需要法律帮助，可向专业法律人士咨询，我也会为您提供专业的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.防卫过当的罪过形式有过失和间接故意两种。过失是指防卫人因疏忽大意没预见或已预见却轻信能避免防卫行为明显超必要限度造成重大损害，像激动时没控制好力度致侵害人重伤。间接故意指防卫人明知行为可能超必要限度造成重大损害，却放任结果发生，如侵害人停止侵害后仍打击致其重伤。防卫过当不包括直接故意，因其与防卫目的相悖。
2.解决措施和建议：防卫人在实施防卫行为时要保持冷静，尽力控制行为力度和后果，避免因情绪激动导致过当。在侵害人停止侵害后，应及时停止防卫行为。对于司法机关，判定防卫过当要结合具体情况综合考量，准确区分罪过形式，合理量刑，做到既让防卫过当者承担责任，又依法减轻或免除处罚。